- Nereye verilir
- Kararı veren mahkeme
- Nitelik
- Olağanüstü kanun yoludur
- Süre
- Kural olarak 3 ay; her hâlde 10 yıl
- Sebepler
- HMK m.375'te sınırlı sayıdadır
Dilekçe örneği
Köşeli parantez içindeki sarı alanlar sizin dolduracağınız yerlerdir. Metni kopyalayabilir, Word belgesi olarak indirebilir veya yalnızca dilekçeyi yazdırabilirsiniz. Aşağıdaki metni kullanmadan önce hangi durumlarda geçerli olduğunu okuyun.
[MAHKEME] MAHKEMESİ'NE
- TALEP EDEN
- [AD SOYAD] — T.C. [KİMLİK NO]
- ADRESİ
- [AÇIK ADRES]
- KARŞI TARAF
- [DAVACININ ADI SOYADI]
- KARAR
- [MAHKEME ESAS NUMARASI]
- KESİNLEŞME
- [TEBLİĞ TARİHİ]
- YENİLEME SEBEBİ
- [YENİLEME SEBEBİNİZ]
Açıklamalar
- Mahkemenizin [MAHKEME ESAS NUMARASI] sayılı dosyasında verilen karar [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde kesinleşmiştir.
- Yenileme sebebim: [YENİLEME SEBEBİNİZ]
- Sonradan ele geçen belge: [SONRADAN ELE GEÇEN BELGE] Söz konusu belge, yargılama sırasında elde edilememiş; [İŞLEMİ ÖĞRENDİĞİNİZ TARİH] tarihinde ele geçirilmiştir. Belgenin daha önce elde edilememesi, tarafımın kusurundan kaynaklanmamıştır.
- Belgenin karara etkisi: Söz konusu belge, yargılama sırasında dosyaya sunulabilseydi hükmün lehime kurulmasını sağlayacak nitelikte ve belirleyicidir. [OLAYI TARİH VE SAAT VEREREK ANLATIN]
- Süre: HMK m.377 uyarınca yenileme süresi üç ay olup, işbu talebim belgenin ele geçirildiği tarihten itibaren bu süre içinde sunulmaktadır. HMK m.378'de öngörülen on yıllık üst sınır da dolmamıştır.
- Talebim, HMK m.375'te sınırlı sayıda sayılan sebeplerden birine dayanmakta olup, kararın esasına ilişkin bir yeniden değerlendirme talebi niteliğinde değildir.
- [VARSA EK BEYANLARINIZ]
- İcranın durdurulması: HMK m.381 uyarınca, yenileme talebinin kabulü hâlinde doğacak zararların önlenmesi bakımından, teminat karşılığında hükmün icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederim.
- Dosyanın ve dayanak belgelerin incelenmesini; gerekli görülmesi hâlinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ederim.
Hukuki Sebepler
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381 ve 382. maddeleri, 2709 sayılı Anayasa'nın 36 ve 90. maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi ve ilgili sair mevzuat.
Deliller
- [MAHKEME ESAS NUMARASI] sayılı dosya (celbi talep olunur)
- Sonradan ele geçirilen belge ve elde ediliş tarihini gösteren kayıtlar
- Kesinleşme şerhi
- [VARSA ÖDEME BELGESİ, DEKONT VB.]
- Bilirkişi incelemesi ve ikamesi mümkün her türlü yasal delil
Sonuç ve İstem
Yukarıda açıklanan nedenlerle; talebimin kabulü ile [MAHKEME ESAS NUMARASI] sayılı dosyada verilen kesinleşmiş hüküm bakımından yargılamanın yenilenmesine; teminat karşılığında hükmün icrasının geri bırakılmasına; yapılacak yargılama sonunda önceki hükmün kaldırılarak yeniden karar verilmesine ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. [TARİH]
Ekler
- Sonradan ele geçirilen belge
- Karar örneği ve kesinleşme şerhi
- [VARSA DİĞER BELGELER]
Talep Eden[AD SOYAD]İmza
Bu dilekçe ne zaman kullanılır
Bu dilekçe, kesinleşmiş bir hükmün kanunda sayılan sebeplerle yeniden ele alınması için kullanılır. Yargılamanın yenilenmesi, olağan kanun yollarından farklı olarak bir olağanüstü kanun yoludur.
HMK m.375 sebepleri sınırlı sayıda sayar. Başlıcaları: mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya yetkili olmayan hâkimce görülmesi; davaya bakması yasak olan yahut reddedilmiş hâkimin karar vermesi; vekil veya temsilci olmayan kimseler huzuruyla karar verilmiş olması; sahte belgeye dayanılmış olması; yalan tanıklık; bilirkişinin kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunması; hile; lehine karar verilen tarafın elde edemediği bir belgenin sonradan ele geçirilmesi; birbiriyle çelişen iki kesin hükmün varlığı.
Ayrıca aynı maddede; kararın, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması da bir yenileme sebebi olarak düzenlenmiştir.
Süreler (m.377): yargılamanın yenilenmesi süresi, kural olarak üç aydır ve sürenin başlangıcı her sebep bakımından ayrı belirlenir. AİHM kararına dayalı hâlde süre, kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç aydır.
Üst sınır (m.378): hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıl geçmekle yargılamanın yenilenmesi istenemez. Bu kuralın istisnaları kanunda sayılmıştır.
En sık yapılan hata
Kanunda sayılmayan bir sebebe dayanmak. HMK m.375'teki sebepler sınırlı sayıdadır. “Mahkeme delilleri yanlış değerlendirdi”, “bilirkişi raporu hatalıydı” gibi gerekçeler yenileme sebebi değildir; bunlar olağan kanun yollarının konusudur. Dilekçenizde hangi bende dayandığınızı madde numarasıyla yazın ve o bendin koşullarını tek tek karşılayın.
İkinci hata, sonradan ele geçen belgede iki koşulu atlamaktır. Belgenin yenileme sebebi olabilmesi için hem yargılama sırasında elde edilememiş olması hem de sonucu değiştirecek nitelikte olması gerekir. Ayrıca belgeye daha önce ulaşamamış olmanız kendi kusurunuzdan kaynaklanmamalıdır. Belgeyi ne zaman ve nasıl ele geçirdiğinizi belgeleyin — üç aylık süre bu tarihten işler.
Üçüncüsü, süreleri karıştırmaktır. Kural olarak süre üç aydır ve başlangıcı her sebep için ayrıdır: sahtelik veya yalan tanıklıkta ceza hükmünün kesinleşmesi, sonradan ele geçen belgede belgenin ele geçirilmesi, AİHM kararında kararın kesinleşmesi. Ayrıca hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıllık üst sınır vardır ve bu süre geçtikten sonra kural olarak yenileme istenemez.
Şablonun yapamadığı dört şey
Dilekçeyi doğru yazmak işin bir kısmı. Dosyayı belirleyen kararların çoğu dilekçenin dışında verilir ve bunların önemli bölümü geri alınamaz:
- Doğru dava türünü ve talebi seçmek. 31 Temmuz 2026'dan itibaren belirsiz alacak davası kaldırıldı; tutarı baştan belirlenemeyen alacaklar kısmi dava ile istenir ve talep artırımı aynı davada yalnızca bir kez yapılabilir. Bu tek hakkın hangi aşamada kullanılacağı, alacağın bir bölümünü kaybettirebilir.
- Hangi sürenin işlediğini bilmek. Bir olayda birden fazla süre işleyebilir: biri hak düşürücü, diğeri zamanaşımı. Şablon, sizin dosyanızda hangisinin işlediğini söyleyemez.
- Delili doğru zamanda sunmak. Dilekçeler teatisi bittikten sonra kural olarak yeni delil sunulamaz; süresinde bildirilmeyen tanık dinlenmez. Elinizde delil olması yetmez, ne zaman bildirildiği belirleyicidir.
- Karşı tarafın savunmasına cevap vermek. Çoğu dosya ilk dilekçeyle değil, cevaba verilen karşılıkla ve duruşmadaki beyanla kazanılır ya da kaybedilir. Şablon o aşamada yanınızda olmaz.
Bu nedenle dilekçenizi mahkemeye vermeden önce bir avukatla görüşmeniz önerilir. Dosyanızı birlikte değerlendirmek isterseniz iletişim sayfamızdan ulaşabilirsiniz. Dilerseniz bulunduğunuz yer barosunun levhasından başka bir avukata da başvurabilirsiniz.
Adım adım nasıl kullanılır
- Sebebi maddeyle eşleştirinHMK m.375'te hangi bende dayandığınızı yazın.
- Elde ediş tarihini belgeleyinÜç aylık süre buradan işler.
- Belirleyiciliği gösterinBelge dosyada olsaydı sonuç nasıl değişirdi?
- On yıllık sınırı kontrol edinKesinleşmeden itibaren on yıl geçmiş olmamalı.
- İcranın durdurulmasını isteyinTeminat karşılığında icranın geri bırakılmasını talep edin.